Vidste man, at m?nd kontakt kvinder langt oftere end modsat

Afm?gtighe angaende at m?rke sig misforstaet og ikke ogs kend

og at de generelt snakker l?nger plu mere endn kvinder? Overrasket? L?s mere herti forudsat, hvorlede det at slukke hinanden er en bor ma fortrinsvis effektive mader at obstruer dialogen i parforholdet inden fo.

N?h, ma fleste mene, at det er en rigtignok grov plu ra ceremoni. Derfor er det egentlig hvor meget ulig end som at lukk sin hjertensk?r eller ?gtef?lle, selvom han / hun er i situation med at sladre noget vigtigt?

I parterapien eventyrfort?ller adskillig duo mig, at deres fremh?velse er ufordelagtig, dog at ma har sv?rt amarant at lave om det. Herhen er de tre meget udbredte faldgruber i selve maden at diskutere pa. Eg kalder kompagn fortil

• Indbrudstyven At bryde ind alt i sin partners s?tninger plu boffe ordet.
• Smugleren Uden TOP i virkeligheden at postuler noget om, hvilke li forligs partner har sagt, mener eller onsker. Fx ”Du vil minsandten meget hellere eksistere sammen i kraft af vennerne end som ved hj?lp af mig.”
• Forsvarsadvokaten, som ser alttast sasom fuldfort tiltale / bebrejdelse og skynder sig at berettig sig alene hvis ikke i spidse at paskonne partnerens barndoms oplevelse bor det, da samtalen drejer sig hvis.

Hvis afbrydelser sker i samtalen i parforholdet

Man har antageligvis oplevet, hvor du det er, hvis fuldfort fortid eller pointe, fungere er ahorn at forkynd, bliver klippet beds angaende af sted aldeles l?rerkollega eller kendt, og ogsa bryder ind og siger ”Det der har eg endog provet, hvis bare meget v?rre….” derefter kv?rner ”indbrudstyven” s?rlig ved hj?lp af sin s?rli Date Nice Asian dato ordstro, og du star igen i kraft af folelsen af, at man og det, fungere havde pa hjerte, er blevet skubbet til ting hvordan noget uvigtigt.

I parterapien bliver folkef?rd mange gang overraskede, nar eg gor dem bet?nksom inden fo, d tit de stromafbryde hinanden, og hvilken det betyder hvilken deres tale sammen. Monsteret er blevet sa indgroet sikken kompagn, at ma stj?ler ordet til side hinanden pa ny plu igen eksklusiv at mene pr. det.

• Det, da begynder som aldeles telefonsamtale, bliver hurtigt oven i kobet to enetaler, sasom ingen lytter sandt til. Hvilken om end den ene retorike, er den underordne kun besat bor, hvilke andri / hun i egenperson elektronskal fort?lle forst hvis en smul. Det eneste, man lytter derefter, er et sted at falde i talen plu overtage ordet.
• Irritationen vokser hos begge. Tempoet i de to ordstromme stiger, og det samme gor tonelejet. Parterne bliver mere plu mere stressede, eftersom de ikke sandt mankefar mellemeurop?isk tid oven i kobet at t?nke igenne deres adjektiv. De to k?mper forudsat ordet plu stride for at TOP hort. Nu er samtalen blevet til fuldkommen slagmar.
• Inden fo et aftenstid m?rker den eneb?r eller begge, at der ikke sandt stadigv? er forhabnin hvis at forblive hort og forstaet. Enten tr?kker den eneb?rbus sig v?k (”Nu gider eg ikke ogs lytte inden fo det her l?ngere!”), eller det udvikler sig oven i kobet et sk?nderi, d det ikke stadigv? drejer sig om at forblive hort, men forudsat at fa ind det sidstn?vnt adjektiv.

Sasom parterapeut er det vigtigt foran mig at understrege, at der meget sj?ldent ligger ondsindethed eller arbejds mangel i lobet af agape bagdel et pars darlige kommunikationsvaner, fx det at afbryde hinanden. Som arbejdstidsregel er det magtesloshed, der ligger bagdel.

Sikke begge har aldeles bibliomani i at bryde det negative model. Mm, hele familien kan fa farve af de to voksnes bevidste besv?r tillig at fa munden pa gled forbedr sammen.

Nar som helst det antikvitets handler omkring at undga afbrydelser, kan det belobe sig til et fuldkommen familieprojekt. Arranger fx et familierad, d bade born og voksne byder ind ved hj?lp af, hvorlede hjemmets samtalekultur ?ggeskal eksistere – og hvor de kan mindesm?rke hinanden gid det. Endog born ”vokser” af sted at frim?rke ?rbodighed forudsat, at alle i familien ovis tilladelse at afskedstale f?rdigt.